2012年2月18日 星期六

從大振看日本高校棒球(系列二十三)

本集提要

西浦高中在九局上的攻擊,率先上場的阿部先敲出了一支三壘邊線的內野安打上壘,隨後

上場的一棒打者泉靠著安全觸擊以及桐青內野補位的瑕疵,不但推進阿部上到得分位置,

自己也藉此進佔一壘。在無人出局的狀況下,百枝教練要求二棒的榮口再以犧牲觸擊的方

式來讓壘上跑者各推進一個壘包,儘管在前面兩次短打失敗的狀況下,榮口仍舊幸不辱命

的在第三次嘗試成功執行了戰術。緊接著上場的三棒打者巢山雖然希望有所作為,但在桐

青投捕配球策略改變的狀況下慘遭三振,因此西浦高中已經變成兩出局的進退維谷局面。

此時上場的不是別人,就是全隊的攻擊重心田島。雖然在這個打席的頭兩球就被桐青主投

高瀨進逼到兩好球沒壞球的絕對不利局面,但在高瀨投出第三球時,田島卻利用技巧性的

揮棒方式,靠著揮棒過程中的離心力與適時握棒改變把高瀨的伸卡球敲成一支左外野方向

帶有兩分打點的一壘安打,也就因為這支逆轉打讓西浦高中取得了5:4的領先。隨後五

棒花井被振作精神的高瀨三振出局而結束攻勢,但只要西浦能守住九局下桐青的最後反攻

,那勝利就不遠了!


本集可學到的日本高中棒球知識

1.短打並非想像中的容易

相信這一集大家都對於田島的那個技巧出棒印象深刻,但實際上能讓田島打出這支逆轉安

打的幕後功臣,其實是甘冒觸擊失敗風險而繼續執行戰術的副主將榮口,因此經理今天就

利用這個機會來稍微幫「短打」這個在日本高中棒球常見的戰術作一點公道評論。


之所以會說是公道評論,主要在於就經理所知,台灣常看美國職棒而從未接觸日本高中棒

球的球迷中,其實有一些人對於日本棒球具有一定的偏見,而在他們存在的偏見中,最明

顯的一點就在於對高中棒球的短打戰術不以為然,甚至認為這是一種「落後」的象徵,而

這些球迷同時還會以日本棒球界近期缺少長打者的狀況,以及某位旅美台灣球員接受台灣

媒體訪問,提到自己在小聯盟比賽時,有教練看到對方短打戰術時就很不客氣的說「你想

讓他靠觸擊短打上大聯盟嗎?」來作為維繫這種偏見的「理論基礎」,因此在網路上凡提

到短打戰術,這些偏見者的講話就特別大聲也特別狂妄。


但實際上來說,短打並非想像中的容易,因為在日本就算是到了職棒等級的球員,在春訓

中也還是要進行短打演練的課程,甚至也有球隊只因為球員在短打推進上的效率低落,而

特別請來球員時期以短打出名的教練作指導,這就可以證明短打並非某些對於日本棒球有

成見的台灣球迷口中那麼不堪的狀況。也有曾任職台灣某網路體育媒體的記者,在採訪過

程對於台灣高中球界比賽中的短打強迫取分戰術成功率之低表示不可思議,但對比於這位

記者向來喜好美國職棒而對於日本棒球有成見,甚至是認為懂日文沒什麼了不起,進而造

就一些跟他一樣有偏見的網路讀者來說,經理相信像這樣的記者與觀點者,到頭來還是會

把台灣球界強迫取分戰術成功效率低落的緣故,歸咎到是長久以來學習日本棒球的原因。

平心而論,短打戰術並非罪不可赦,特別是在沒有辦法於實戰中有著「凡下達短打戰術就

有八成把握」的能力,那麼一股腦的跟著某些成見者在網路上批判短打戰術,老實說這是

非常不智的。另一方面,在看日本高中棒球的時候,還是帶著看職棒的標準去看待戰術的

執行,也讓人不免有如「張飛打岳飛」或是「那些年,我們一起翻滾的賽德克巴萊」的感

覺。也就是說,在「標準錯置」或「大鍋炒思維」的狀況下,忘了這些球員都還只是學生

並非職業選手,那自然有些環節必須要靠實戰的經驗去累積,甚至是藉由失敗來進行試誤

學習,加上因為無法看到高中球員能有職棒等級的演出,就認為短打戰術不宜在日本高中

棒球裡頭出現,並且因此變成討厭日本高中棒球的理由,這其實是非常可笑也非常可悲的

情形。


當然經理相信,會看我們蓬萊高校野球部的日本高中棒球愛好者,不會有上述這種網路上

常見把短打戰術妖魔化的行為。但是在大家的身邊可能或多或少有一些被這種短打萬惡論

的偏見觀點洗腦的朋友,當遇到這些朋友有這種偏見症候發作時,經理希望讀者們能夠發

揮「救一個是一個」的熱心,提醒這些喜歡棒球卻有點偏見的同好,要他們別忘了自己看

的是學生棒球,而非技術與金錢導向的職棒。用看職棒的標準去看學生棒球,不但是一種

本末倒置的行為,同時也會因此失去對於看棒球的樂趣。


2.不到決定比賽勝敗的出局數出現前不放棄的精神

相信看過去年美國職棒世界大賽的人,應該對於世界大賽第六戰紅雀只差一個好球就將輸

球無法拿到冠軍,卻能在逆境中逆轉,最後在第七戰獲得金盃的狀況印象甚深。而對於去

年有追夏季甲子園比賽的高中棒球同好,想到智辯學園與橫濱之戰,智辯在九局上兩出局

開始的奇蹟反攻肯定是津津樂道。其實棒球最大的特色之一,就是不到決定比賽勝敗的最

後出局數出現前,絕對不放棄的那種精神。雖然對於看慣職棒的球迷來說,大概都了解只

要這場輸了,下一場再討回來就好。但由於日本高中棒球的交手並非像職棒那樣組合固定

,這次交手的兩隊下次要再全國賽對決,短則一兩年,長則可能要到十年甚至是半個世紀

之後,加上球員總會畢業,想要再以同樣陣容對決可說是幾乎不可能(除非像是打到夏甲

八強而能參與國民體育大會,或是春甲交手過而夏甲再次遭遇)。雖然勝敗乃兵家常事,

但對於這群會繼續成長而各奔東西的高中生來說,贏球的回憶跟輸球的回憶肯定還是不同

的,如此一來不拼怎麼行?因為這樣的想法使然就會全力以赴。這也或許就是目前台灣球

界在面臨再次出現的假球疑雲時,必須要從日本高中棒球方面去借鏡之處。


絃外之音

這次的絃外之音還是要來跟大家提一下大振的特色之一,也就是台詞埋設劇情梗。可能大

家還記得田島在當初聽到阿部解釋榛名元希對於球數控制的「嚴密」程度後,就開始誤用

甚至亂用「嚴密」一詞,甚至在西浦與桐青之戰,西浦有大好得分機會自己卻被三振後,

跟三橋表達要很「嚴密」的來追分。而在這一集,田島說到做到的表現,也證明了他雖然

有誤用「嚴密」一詞的情形,但表現確實非常的「嚴密」。


另一方面,在上一集桐青獲得超前分時,桐青監督表示只得一分可能不夠的狀況,在這一

集看來可說是不幸言中。雖然沒有在第九局敬遠田島造成桐青因此逆轉,桐青監督在內心

自責的表示是自己的失算,但實際上來說,經驗越老到的指導者,突然誤判情勢是在所難

免的,就算是拿過五次甲子園冠軍的橫濱高渡邊監督也都有犯錯的時候。因此經理反而是

以「監督的第六感」來解釋桐青監督認為只拿一分不夠的想法,不過這也代表著作者老師

在安排劇情上,其實有時候可以從台詞中去探知後續的一些蛛絲馬跡。至於下一次重要的

台詞梗,就要等到第二季的動畫版才會再次出現。


在獲得九局最後反攻的成效後,西浦即將面對桐青排山倒海的反撲,到底三橋能否壓制住

桐青從一棒開始的進攻呢?請大家絕對不要錯過下個禮拜大振的播出進度!

9 則留言:

  1. 剛剛跟棒球同好們討論關於 "短打" 這件事....當作補充意見吧

    有些反短打的人根本不是反對"短打戰術"這個東西,是反對讓有潛力的小球員放棄能讓他打擊進步的機會,只為了教練的"搶分","得分"。簡單來說,就是那種覺得沒指望了,高中天花板就到頂了的球員,就可以盡情的讓他點下去,反正讓他打也是死,但不是無差別都亂點一通。
    我認為短打戰術還是偶而使用,非特例當常例。~~其實高中棒球用短打很正常啦~一隊是能出幾個打得到球的? 當然弱棒就點下去阿.....但是無差別的亂點就不對了。更別提還有那種投手明明就丟不進了,還硬要點,後面還是弱棒的那種點法...誰看到都會吐血阿。
    投手因素是另一個層次問題....教練屢次對球員下達短打戰術,也要考量壘上狀況跟打者的程度阿...但是以三級棒球來說,當然是讓有潛力的球員能夠更成長才是重點,能兼顧勝負當然很好啦~但是學生棒球不論是對技術或是對態度都是教育意義大於戰績意義的東西。

    回覆刪除
  2. 首先先感謝您對於這方面的話題作的指教與感想分享,
    畢竟您的見解有其重要性.
    接著經理要從幾個面向去作一點延伸性的說明

    基本上經理跟您一樣,
    都認為學生棒球不論是對態度或技術上,
    教育意義大於戰績意義.
    只可惜以目前台灣的棒球發展現況,
    並非所有對於棒球有興趣的學子
    (以高中為止作論述範圍,
    且不論是否有科班方面的底子)
    都能夠有完全享受棒球樂趣的環境
    而在從事棒球運動的國高中生,
    有相當多都是那種從小一路打上來的.
    姑且不論這些球員是否對於棒球有樂趣,
    但對於那種沒底子卻想有著棒球喜好的一般學生來說,
    其實想要真正進行幾場比賽,並不像日本這樣順利
    (當然這可以牽扯到比如升學風氣,家長看待孩子打球的心態,
    或是場地等等的問題,不過這部分就暫且不提,
    畢竟這類話題在網路上已討論到爛了).
    也就是說,如果無法落實到讓一般想打球
    想享受棒球樂趣的學生都能有機會參與比賽(不論輸贏)
    那麼想要讓棒球在台灣落地生根,
    變成像日本這樣能成為跨世代的人在學生時期的"共同回憶",
    其實還有一段很長的路要走
    (在台灣能成為跨越各世代的共同回憶事物其實很有限,
    其中已故的鳳飛飛,或是兵役制度算是最明顯的兩個例子,
    但經理寧可希望"兵役制度"這項能變成"棒球",
    像是無法辦到第十屆的那個金龍旗,經理一直認為停辦很可惜,
    畢竟這是先前少數能讓台灣多數在念高中
    而對於棒球有興趣的愛好者能有嘗試與體會的契機,
    若當時能辦到第十屆,不無可能找到有意願的接手單位續辦)

    如果我們更進一步來看,
    日本高中棒球對於高中階段的學生球員而言其實有兩種意義
    首先,對那種在高中階段已是有限棒球能力發揮到極致的球員
    (姑且可以用一般人來稱呼)
    參與比賽只是讓他們"圓夢"的一種方式,
    打不打得進甲子園,
    或是打入甲子園後能打幾場球其實是其次.
    能否把這種打球的喜悅藉由教育的方式繼續傳給下一代,
    這才是這一群體的人打球的重點.
    最明顯的例子就是2007年的夏甲優勝校佐賀北的兩位主投
    久保跟馬場,兩人都並未以進入職棒作目標而選擇繼續升學,
    而在今年即將大學畢業後也就只是從事一般職業
    (其中久保決定以當老師並擔任高中棒球指導者作目標).

    其次,對於那種立志就是要打職棒,
    所以從小就開始操到大的那種"準職業選手"來說
    (姑且可以稱之為"超人"),
    高中棒球的目的就變成技術快速提升,
    甚至是藉由大賽來確認自己是否可以進入職棒的"評鑑"
    因為我們有時候會看到有些明明是選秀熱門候補的高中生,
    卻因為自己高三最後的夏天球隊在地方賽早早敗退,
    或是打入甲子園卻未能達到預期目標(比如八強以上成績)
    因此決定繼續升學而不提早投身職棒
    (2007年跟佐賀北交手後輸球未能奪冠的廣陵高主投野村祐輔,
    2010年春甲4強但夏甲首戰敗退的廣陵高主投有原航平都是
    這種有自己的內心目標卻未能達成,
    而不顧職棒關愛眼神選擇升學的例子).
    另外也有那種原本對於自己的能力沒信心,
    卻因為打入甲子園後表現突出,
    反而變成選秀候補而圓了職棒夢.
    對於這一群體的球員來說,
    甲子園就變成了不折不扣的試鍊場,
    自然必須用有限的打席讓在場的職棒球探,
    知道他們具有的長短打實力.

    日本高中棒球,其實就是充斥著這兩種類型的學生球員所組成
    (經理個人認為台灣目前還缺少上述的第一類球員,
    第二類球員還是佔了絕大部分).
    換句話說,我們在看日本高中棒球時,
    就必須要注意到我們所看到的這支球隊,
    到底是那種"一般人"為主,或是聚集一堆"超人"
    並且了解這支球隊是否有職棒矚目球員在陣,
    有的話,那可多針對這種超人球員在戰術執行
    或技術面上的純熟度作觀察;
    若沒有選秀矚目球員在陣,
    那也還是可以從這些一般球員的一舉一動,
    去體會他們為什麼喜歡棒球的緣故.

    也就是因為要讓對於日本高中棒球有興趣的台灣球迷
    能了解並且嘗試分辨這些球員來源與體質各有不同的球隊,
    到底有什麼特色或值得球迷關注的部分,
    所以才會在百忙之中寫出這些代表校簡介,
    畢竟如果台灣球迷只是看到熱血或感動而沒有繼續深究,
    那麼永遠看到的就只是表面皮毛,
    而不了解台灣的棒球在發生了那麼多次假球案後
    必須從根本的風氣以及生活化重新落實,
    以及球迷們必須學會分辨
    哪些球員是能力到高中為止就不再成長,
    而哪些有可能是將來的職棒人才,
    才不至於有一些光怪陸離的現象持續出現
    (因為經理還是認為,若不先了解分辨球員的能力差異的重要性,
    而只是一味的跟著某些"網路上的偏見領袖"一起批評,
    到頭來也只是所謂的"人云亦云",
    毫無真正的思考與判斷力可言,
    經理相信您不是這樣的人,
    但這樣的人相信你我在網路上的棒球討論區中司空見慣)

    至於短打戰術是否過於浮濫,
    2005年靠著大量短打戰術拿到春季甲子園冠軍,
    卻忘了陣中有一堆好手的愛工大名電
    今年又重返甲子園賽場,
    今年的戰術是否會像七年前那樣的保守或無差別亂點
    經理認為大家可以趁機觀察一下.
    畢竟愛工大名電並非那種一般無名校,
    而是出了25位職棒校友,
    來自全日本最大激戰區愛知縣,
    且許多球員都是以想打職棒作目標的棒球強豪,
    像這樣的球隊所施展的短打戰術,
    是否造成具長打潛力的好手在能力成長上受限,
    以及台灣球迷在看待愛工大名電施展短打戰術時的反應,
    就可以作為球迷觀戰風氣與意見發表現象上的另一次參考指標

    回覆刪除
  3. 短打的困難之處在於,短打必須百分百成功,而打擊失敗卻是正常的。

    台灣棒壇普遍輕視短打,認為不需要練習或者實戰考驗,就可以短打百分百成功。但問題是亞洲人的身材為了要求勝,不能放棄掉任何的可能性,既然不可能一到九棒都適合打全壘打,那麼短打的必要性就產生了。

    況且國際賽中面對日韓等強隊,先制得分造成對方壓力相當重要,如果一方面需要短打,一方面又輕視短打,那麼該短打的時候,失敗也就是正常的了。

    09年WBC台灣面對韓國的比賽,第一局首名打者即上壘,此時要蔣智賢觸擊短打卻失敗就證明了這點,要不就強攻取分,要不二棒就應該擺上觸擊能力較強的選手來求先制得分,以為短打誰都能點的思想是大錯特錯。

    回覆刪除
  4. 再問版主一個問題:日本高中到底是誰在管的啊?是校長還是理事長?這兩只有何不同呢?在漫畫麻辣鮮師中一個重要的劇情就是看校賞和理事長在那裡搞權力鬥爭,蠻好玩的。

    再來,到底日本學校對於染髮和留長頭髮的規定是如何呢?在漫畫中留長頭髮和染髮的學生比比皆是,連棒球社的社員也一樣。

    最後,日本學校是否有像台灣一樣,學生早上必須去操場集合,唱國歌、升國旗,聽師長在上面囉哩巴唆呢?
    日前大阪府立法規定老師必須在朝會唱國歌義務化,結果一堆老師在那裡抗議,他們在抗議什麼呢?

    回覆刪除
  5. 針對仔仔君您的問題,
    經理在此幫您做個答覆

    首先,日本高中棒球算是隸屬於日本學生野球聯盟的一部分,
    而負責管理日本高中棒球的
    是學生棒球聯盟之中的日本高中野球聯盟
    (簡稱日本高野連,算是一個總會,可以作出各種決策,
    但若遇到懲處等裁決,還得上呈到學生野球聯盟進行確認才行)
    而高野連在日本的47個行政區(日本人稱之為都府道縣)
    都有該地區的高野連(就像是分會的性質)
    這些地區的高野連就是負責該地區高中棒球管理的事務
    舉凡是球隊加入的申請,軟式組轉硬式組,
    或是當年度春夏秋三季地方大會的進行時間地點等事宜,
    都是由這些地區高野連統籌規劃

    當然,您可能會問那這些地區高野連的會長都是什麼背景?
    簡單來說,因為高中棒球算是教育的一部分,
    因此都是由該地區參與地區高野連的學校,
    定期輪流推派某一學校的校長出任該地區高野連會長
    (同時也會選出一到兩位副會長,
    副會長同樣也是該地區某高中校長)
    而每一任地區高野連會長多半是兩年任期,
    但若遇到擔任該地區高野連會長的校長調職或是提前退休,
    也會進行臨時改選或由副會長接手.

    從這邊您應該可以看得出來,
    如果就特定一個地區的高野連,那麼毫無疑問的,
    具有擔任該地區高野連會長候補身分的各校校長,
    是要比起單一學校的理事長,在管理高中棒球事務上要有權力.
    (畢竟理事長通常是私校才有這種職務,由董事會推派)

    不過,如果您要把焦點鎖定在"單一私立學校"的話,
    那麼經理給您的答案是"因校而異",
    也就是case by case的意思
    舉個例子來說好了,
    20世紀後期在秋田地區具有一定棒球實力的明櫻高
    (該校在20世紀後期的校名叫作秋田經法大附)
    由於2009年打入夏甲之後就又離甲子園漸行漸遠,
    因此在去年秋田春季大會表現不理想之際,
    該校理事長就決定將帶領該校打入2009年夏甲的監督撤換
    因此我們可以從這個人事更動看得出來,
    私立的明櫻高在棒球事務的決策上,
    理事長比起校長要有權力.

    另外一個例子是經理在這個系列文第六集曾經說明過的東北高,
    當時經理也說過,東北高的創辦人,
    其實就是現任監督五十嵐的祖先,
    現任校長也跟五十嵐監督算是親屬,
    儘管2009年前後東北高因為棒球部發生不祥事
    五十嵐監督因為要負起管理不週的責任而去職
    但是在經過一年左右的時間,
    校方就又讓他回任監督職務.
    因此從東北高的例子我們也可以看得出來
    由於校長跟監督有親屬關係,
    加上監督又是創辦人的子孫,
    那麼理事長在面對這種狀況時,
    就算有再怎麼大的企圖心想要改革,
    恐怕也只能以創校者的意志跟現任校長的想法為主.

    因此,這種單一學校的棒球管理權力,
    到底是理事長比較大或是校長比較大,
    並沒有一個標準答案.
    (不過就該行政區的管理來說,
    還是擔任該地區高野連會長的校長權力最大)

    至於您提到的染髮或留長髮這部分,
    就經理所知,體能性社團尤其像棒球,
    通常是希望球員能夠以平頭作為標準.
    對於討厭限制的人來說會把這種做法
    扣上"威權"或"軍事管理"的帽子
    但若我們從實際面來說,
    由於球員本身每天課後都要進行大量的練習
    頭髮留長的話,其實在盥洗或衛生上都會造成一點困擾
    (別忘了我們男生留的汗通常是臭的,
    不像女生有所謂"香汗淋漓"的稱呼)
    因此平頭反而是對於這些在高中三年
    都在接受棒球訓練的球員而言,會是比較方便的髮型.
    不過從您提出關於蓄髮這部分的問題
    經理可以推測,您應該是還沒服兵役
    甚至是可能以後只須進行四個月訓練的年紀
    當您服役或是接受四個月軍事訓練時,
    或許您就可以體會到平頭其實也有其方面性
    像經理在國中跟高中都是留平頭,
    真正有蓄髮其實也是到後來上大學時才開始.

    當然,也不是沒有那種蓄髮的例子,
    像是私立的仙台育英,
    就是比較不限制球員髮型的球隊
    而該校也還是能在監督佐佐木的調教下打出不差的成績.
    至於染髮,由於體育系社團
    通常在日本給人重視紀律跟輩分的印象,
    因此染髮的事情若是出現在棒球部,
    通常會給外人不好的觀感
    (當然,這樣的觀感在程度上
    是比起未成年喝酒,抽煙,偷竊,無照駕車等行徑輕微,
    但也已經算是瀕臨不祥事紅線的灰色地帶),
    所以我們也就不會看到日本傳統高中棒球強隊,
    會有這種染髮的行為出現,
    畢竟這牽涉到了觀感問題,甚至會影響到校譽.

    至於全校集會的部分,
    在日本如果是高中階段,
    通常是把這種全校集會集中在禮堂,
    而不是得勞師動眾的到運動場集合
    (畢竟運動場是運動之處,禮堂才是集會之處,
    不過我們台灣早期教育者向來的思維,
    卻往往是操場=集會處,
    然後弄了一個又一個不大必要的"司令台"
    這也就證明了早期教育主管們對於體育的輕蔑與歧視).

    當然,學校教育中有那種集合,
    由校方發表又臭又長的精神講話狀況
    在台灣或日本都在所難免,
    只是日本人至少還了解哪個地方是要從事哪種活動,
    而不是像台灣這樣給人有種亂來的感覺.

    另外,就日本高中的棒球部來說,
    有些棒球部會有那種在練習結束場地整理完畢後,
    還得在球場旁大聲唱完校歌才能夠解散回家的內規
    當然制定這種內規,主要是希望球員們能以學校為榮
    替學校爭光作出發點
    (雖然這種說法有點八股,但卻是事實)
    就好比像去年夏甲至學館的那種動聽校歌,
    如果台灣有高中的校歌能像至學館這樣,
    經理相信大家就會"千遍也不厭倦"的一直練唱.
    只可惜大多數台灣高中的校歌,
    仍存在著教條式的涵義,
    外加讓人毫無動力的旋律,
    自然會讓處在青春叛逆期間的學生,
    有那種"老子我就是不想唱"的反抗心
    就校歌的改革這點,
    對於日後有心辦學的私校經營者來說
    或許可以作為思考的一個方向
    (像經理在去年夏甲期間有提過,
    跟輔仁大學都是天主教聖言會創辦的嘉義市輔仁中學
    該校校歌就算是一個少數不錯聽的例子).

    至於您最後提到大阪府出現的那件事情,
    經理會設法委請對該地區生態比較有接觸的部員
    看是否了解此事的狀況,並適時以留言方式作說明.

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝版主的回覆,但是版主您是不是再看清楚我問的題目呢?我前兩題問的是﹝日本高中﹞而不是﹝日本高中棒球社﹞喔?
      所以...........可否再重新回答一次呢?

      刪除
  6. 經理在這邊要跟您強調,
    蓬萊高校野球部主要是要以"日本高中棒球"的介紹作出發點
    包括衍伸性的問題回答也都是以此作考量
    但是,您提問那個關於"日本高中"到底由誰在管的問題
    其實已經是"非常明顯"偏離敝野球部的討論範疇

    經理為了不讓焦點分散,
    而有違於敝野球部的取材範圍與回應標準,
    因此才會以日本高中棒球部
    在各私立高中管理者的管理權限差異
    替您作出先前的回覆
    目的也只是希望您能夠觸類旁通
    從私立高中管理者對於棒球部的見解與認知,
    甚至是必要時作的決策,
    進而類比甚至類化去了解,
    每個私立學校之間在理事長或校長的權限或權力範圍
    是有所不同之處,甚至是要CASE BY CASE的去了解,
    可惜看來您還需要多花點時間了解箇中道理.

    甚至嚴格來說,
    您在提問中並沒有先強調的是私立學校
    (因為,只有私立學校才有理事長這種職務,
    公立學校僅有校長而無理事長,
    就跟台灣的公立學校不會出現"董事長"
    這種私校才有的職務,是一樣的道理)
    若只是因為看了某些漫畫,
    連漫畫中到底是私立學校
    或公立學校的設定背景都沒先搞清楚
    就希望以一個蘿蔔一個坑的方式找到答案
    這其實會讓要回答您問題的人覺得相當頭大
    (而且,您發言中似乎認為權力鬥爭是一種"好玩"的行為,
    經理認為這樣的想法非常的不可取,
    因為古今中外凡權力鬥爭,都往往是搞得你死我活
    甚至是禍國殃民都不無可能,這並不是"好玩"的事)
    加上您這次的提問,其實部分問題的範圍"過大"
    很難讓人確認您真正想問的到底是什麼
    (或者您只是以網路上常見,丟了個問題就射後不理的做法,
    卻讓要回應您的部員為了作出說明搞得人仰馬翻)
    因此經理只能就敝野球部的"討論範圍"給您回覆,
    希望您能藉此理解

    當然,在您理解敝野球部的討論範圍後,
    還是歡迎您能繼續定時關注敝野球部的棒球介紹

    回覆刪除
    回覆
    1. 真是抱歉,下次會注意的

      刪除
  7. 針對橋下那件事情簡單講一下,如果有人願意分享看法(我知道這不是輕鬆的話題),歡迎討論。

    唱國歌義務化是個很大的題目,我想也不太適合在這個以棒球為屬性的BLOG多講述

    先看下面這則新聞
    http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=9282
    其中的部分教師反對,基本上包含日本教職員組合(日教組)

    至於何為日教組,請看下列文章
    http://edu.lib.ntnu.edu.tw/absimg/81/810458.pdf

    因為戰前的軍國主義思想,對於尊敬國歌國旗天皇一直有人認為這是軍國主義的陰影有些人會認為唱不唱是個人自由,不應當強制規定和明訂罰則。因此,
    一但扯到愛不愛國就有更多的人跳進來討論。

    關於憲法解釋部分日文維基有很詳細的說明
    http://ja.wikipedia.org/wiki/国旗及び国歌に関する法律

    以上

    回覆刪除